We're Back! Fris en lekker uitgerust nadat we hier op de redactie een korte vakantie-periode hadden ingelast om het heugelijke feit te vieren dat GS met het behalen van de 50.000 p0wned-Stumpers zichzelf in een auto-destructieve Catch-22 situatie heeft geplaatst.
Een Catch-22 situatie aangezien de lompe xenofobe manier waarop Geenstijl op het internet racistische Nederlanders opruit ongeschikt is voor TV.
Afgeschrikt zullen toekomstige leden afhaken met als gevolg dat Powned nooit een A-omroep zal worden.
Dit terwijl het niet volgen van de bekende extreem-rechtse GS-lijn, de betalende extreem-rechtse die-hard achterban die lid is geworden om de huiscultuur, (met uitzondering van Tofik Dibi) zal wegjagen.
Proficiat dus meiden!
Een soortgelijk probleem met de achterban doet zich nu ook voor bij de PVV.
De PVV, die in de peilingen nu op een hoogtepunt staat, wil in 2011 gaan regeren maar moet zich natuurlijk gaan consolideren met het midden willen zij daadwerkelijk een kans maken op regeringsdeelname.
Vandaar dat zij niet al te opzichtig, moet natuurlijk niet teveel stemmen kosten, kleine afstand nemen van de achterban die oproept om allochtonen "in een lek bootje" de zee op te sturen.
Of ze dit gezegd hebben omdat een lek bootje niet ver komt en zodoende weer hier aan land kan spoelen, "met alle gevolgen van dien!", komen we echter ook niet te weten.
Ondertussen probeert Überstumper Pritt zoals altijd de extreem-rechtse rijen te sluiten door constant elke kritische kanttekening die bij de PVV wordt geplaatst te bagatelliseren en te ridiculiseren.
Logisch, gezien de roze meute (Tofik Dibi uitgezonderd) gevoed door Geenstijl dezelfde extreme ideeën van de voorbeelden uit het artikel van de Pers er op na houdt.
Geenstijl wil namelijk wel van deze leden kunnen eten, dus enige bescherming van de achterban in de vorm van het continueren van extreem-rechtse hersenspinsels is dus een must.
Aan de andere kant mag het geflirt met extreem-rechts niet al teveel opvallen aangezien dat adverteerders en dus geld gaat kosten.
Of dacht u dat er zomaar is gekozen voor een op het eerste gezicht onschuldig testbeeld als bedrijfslogo, die 'toevallig' treffende gelijkenissen heeft met een ander alom bekend logo?
