Demagogie voor Stumpers. Les 1.

Stel je voor, je bent er kapot van dat je grote rechts-extremistische politieke voorbeeld wordt vervolgd wegens haatzaaien.
Gelukkig heb je een webstek waar voornamelijk rechts-extremistische marginalen rondhangen.
Dus wat doe je?
Juist! Je maakt een poll met de vraag of de vervolging terecht is, waarop het gros van de geenstijlmeute, zo'n 10.000 PVV-ers in hart en nieren, met een klik op 'NEE' hun stem laten horen.
Dit presenteer je dan natuurlijk als een breed gedragen, gedegen en representatief onderzoek, in een topic die je een sterke titel geeft en waarbij je vervolgens het niet nalaat om bekende opinie-onderzoekers af te branden die hetzelfde onderzochten maar iets anders concluderen.
Hoppa! Vervolgens leidt je het niet bedachtzame publiek naar de volgens jou enige mogelijke conclusie, in een poging hun naar de hand te zetten door erop te wijzen dat dit natuurlijk volkomen juist is; "Free Geert!".
En tot slot sluit je het geheel af met "Wij vertrouwen opiniepeilers niet."
En dan maar stil hopen dat de oude media dit overnemen..

Disclaimer: In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.

INSTANT UPDATE:
U mag het zeggen.
Wie was er eerder? De kip of het ei.

Eindelijk gerechtigheid!

Groot feest hier op de redactie van Geenstijlisvoorstumpers.
Zoals we al eerder schreven breken er zware tijden aan voor Stumpers.
Gisteren nog de inauguratie van de door hun gehate multi-culturele Obama als president van de Verenigde Staten en leider van het westelijk halfrond, die overigens nog met een sneer uithaalde naar de prototype stumper:
"Wat de cynici maar niet kunnen begrijpen is dat er wezenlijk iets is veranderd, dat de oude politieke argumenten die zij ons zo lang hebben voorgehouden niet langer werken." , dat u het even weet.
En dan vandaag opnieuw een zwarte bladzijde voor de roze meute aangezien racist Wilders, het grote voorbeeld van Pritt en velen op GS, moet worden vervolgd voor het stelselmatig zaaien van haat tegen moslims.
Iets wat op geenstijl ook al jaren aan de orde van de dag is.
De stumpers zijn dan ook aangeslagen net als de Grote Geblondeerde Leider, de grote recordhouder in aangifte doen.
Zeer waarschijnlijk ook om de logische redenering dat als Wilders hiervoor vervolgd kan worden zij ook schuldig zijn aan hetzelfde vergrijp.
Ondertussen nemen de gebruikelijke betaalde propagandisten al stelling door op hysterische wijze het zaaien van haat jegens hele bevolkingsgroepen goed te praten en de beslissing van het Hof te bestempelen als een beknotting op de vrijheid van meningsuiting.
Zo *hoest* nobel..
Dat dezelfde *kuch* vechters voor de vrijheid van meningsuiting *prrrrttt* staan te juichen als een van Bommel vanwege het meelopen in een demonstratie (!) wordt aangeklaagd moeten we natuurlijk even door de vingers zien.
UPDATE
Leest u alstublieft ook eens het vermakelijke stuk van vriend Steven Brown, die ook het zijne te zeggen heeft over deze crimineel.
Yes, you can!

Dominiq(ue) Weesie ontsnapt aan afranseling

Fleischbaum is een bange poeperd, zo bang als een wezel.
Stoer doen op geenstijl maar IRL (in real life) loopt het dun langs zijn broek als het effe spannend wordt.
Toen hij na de uitzending van P&W vorige week op geenstijliaanse wijze door potentiële leden van de P0WNED/Geenstijl-doelgroep werd aangesproken en bijna pak slaag kreeg stond Weesie namelijk met een bek vol tanden.
Geen toetsenbord of blaffende bottehond in de buurt om zijn hachje te redden.
Flink *kuch* als hij *kuch* is durft ie het wel naderhand toe te geven op het slecht gelezen marge-blog van Pauw & Witteman, in een meelijwekkende poging salonfähig over te komen.
Maar waar hij normaal gesproken nadien gebruik maakt van zijn geliefde speeltje om de meute tegen de potentiële vijand op te hitsen, doet hij dit nu opvallend genoeg niet en houdt hij zich angstvallig stil over dit voorval op het stumperlog.
Gewoon, omdat het kan.
De laffe hypocriet.
Dat terwijl het al een week geleden is en er ondertussen wel al tig topics over POWNED en het 'grote bedrog' van de VARA op geenstijl zijn verschenen.
Verrassend. NOT!

(Met dank aan WZNM.)

Geenstijl: Wim Heesterbeek is Mutsaerts

Eerst was daar onze onthulling van Arthur van Amerongen als de persoon achter Conquistador, dat eerst schoorvoetend middels een link in een topic (eerste link klikken!) en later expliciet met foto op geenstijl in dit topic werd toegegeven.
Nu is het Wim Heesterbeek die van de geenstijl-redactie ons gelijk met betrekking tot de ONTLUISTERENDE ONTMASKERING van zijn persoon mag bevestigen en als goedkope loonslaaf voor de camera wordt gegooid in een uitzending van EénVandaag (2:03) over geenstijl.
Tevens zien wij in deze uitzending vaste Geenstijlisvoorstumpers bezoeker Pritt met zijn roze burkini effe door het beeld lopen.
"Waarom?" vragen wij ons stilletjes af.
INSTANT UPDATE:
w00t!
Wim is zo onderhand een echte BN-er, zelfs op Editie NL was ie te zien.
En op Facebook is ie nu ook al uit de kast!
(EditieNL-link van Dit-is-Geenstijl.)

Hoi Pritt!

Nee, bovenstaand persoon links op de foto is niet het buitenechtelijke kindje van Jack Spijkerman en Yta.
Het is de Obersturmbahnführer op de redactie van Geenstijl; Pritt SStift.
Nu u dit heeft gezien hoeft u zich ook niet meer hoeft af te vragen waarom Pritt nooit met zijn pan op TV zal verschijnen. Geen dank.
At your service!
INSTANT UPDATE:
Meer foto's van Pritt op Twitpic.

Mongeaul P0WNED Geenstijl. En Peter R.

En weer eentje om toe te voegen aan de Epic Fail-kronieken van Geenstijl.
Het door Geenstijl aangeprezen en opgeklopte TV-fragment (waarin zelfbevlekker Rutger Castricum als een gewezen vriendje minutenlang de stoïcijnse Ella Vogelaar achtervolgt) was tezamen met andere genomineerden, zoals Peter R. met zijn Joran-show en Studio Sport met de uitzending van de Olympische overwinning van Maarten van der Weijden, genomineerd voor TV-moment van het jaar 2008.
Kijkers konden al een tijdje via internet stemmen op hun favoriete TV-fragment.
Middels herhaaldelijke oproepen op Geenstijl om de infantiele C-klasse meute op het Ella Vogelaar-filmpje te laten stemmen probeerde de redactie, zoals gewoonlijk, de stemming te beinvloeden.
"Wij van Geenstijl adviseren Geenstijl" en de geen leven hebbende schaapjes gingen gewillig los.
Helaas pindakaas, de oproep van de Geenstijl-redactie ten spijt, de VARA was voorbedacht op dit soort frauduleuze praktijken en hield als laatste troef een jury achter de hand onder leiding van MILF Anita Witzier.
Met als gevolg dat de stumpers het terecht moesten afleggen tegen Paul de Leeuw en Ita.
Ita, een verstandelijk gehandicapte vrouw, die in tegenstelling tot Rutger laat zien dat mongeaulen wel grappig kunnen zijn en wel uitstraling kunnen hebben.
Kijk en zeg nou zelf, heeft u ook weleens zo gelachen bij het zien van een door Rutger gemaakt filmpje? Wij dachten van niet:


INSTANT UPDATE:
LOL. De redactie van Geenstijl reageert verontwaardigd en doet grote boehoe en huillie huillie om het immens grote verlies.
UPDATE 12-01:
Ook het volk vond Yta de terechte winnaar.

Zoek de verschillen!

Oude media vs nieuwe media.
Voor meer aanwijzingen, klik hierrr....

Als de rook van de crises is opgetrokken...

(Met dank aan K.)

Opeens weet je het, je wordt..

Obersturmbahnführer!


En dat allemaal omdat Gerri Eickhof's nakomeling uit groep 5 door leeftijdsgenootjes is verteld dat de Sint niet bestaat.
*Snik!*

Minderjarige David vs oudere Goliath

Alweer dieptepunten om toe te voegen aan het lange rijtje dieptepunten die we hebben mogen meemaken op het verstopte digitale rioolputje Geenstijl.
Wat is het geval? Een 14 jarige jongen maakt tijdens de jaarwisseling twee jaar geleden (2006/2007) foto's van lokaal vandalisme en plaatst deze met suggestieve teksten zoals "je mot toch wat doen tegen verveling" op een profielen-site voor jongeren. Dit gegeven wordt bijna 2 jaar later opgemerkt door de NSB-ers en is vervolgens de aanleiding om de minderjarige op het extreem-rechtse propaganda-kanaal (dat overigens door defensie wordt gezien als de perfecte plek om van ons zuurverdiende geld personeel te werven) aan de geestelijk minder bedeelde achterban uit te leveren, zonder deze jongen dan ook maar te ondervragen naar zijn teksten en foto's.
Minderjarig en uitgeleverd aan de bedreigende en achter de computer verscholen sociale mislukkelingen die GS zo *kuch* 'groot' hebben gemaakt; de lynch-meute, bestaande uit zo'n 6000 obsessieve paupers die de site frequent bezoeken, als gewillige Pavlov-hondjes reageren en in tegenstelling tot de rest van Nederland (nog) fanatiek in GS geloven. Met als gevolg dat niet alleen de minderjarige maar zelfs zijn naasten door deze marginalen op internet en via mail en telefoon worden lastig gevallen.
Maar of dat niet genoeg is zal hij, nadat ie nu door GS zonder proces is 'gebrandmerkt' als vandaal, met naam en toenaam zonder bewijs (!) en zonder justitieel proces tot in de eeuwigheid op Google(-cache) branden.
Leuk als ie later wat ouder en wijzer een baan wil gaan zoeken en de werkgever effe op zijn naam googled.
Zo wordt de toekomst van een minderjarige op het spel gezet, dankzij Geenstijl en dat voor een 2 jaar oud 'stijlloos' stukje suggestieve tekst onder de foto van een brandend stukje gemeentehout.
Een suggestieve tekst over vandalisme die zo van een hysterische GS-redacteur afkomstig zou kunnen zijn (mooie Twitter-avatar trouwens, Wim Heesterbeek).
Logisch dus dat de jongen in kwestie GS terecht vraagt om het desbetreffende artikel van de site te verwijderen maar tevergeefs, GS denkt stoer commercieel over de rug van een (inmiddels) 16-jarige te zijn en verwijdert het niet.
Vandaar dat de jongen nu dapper een klaagschrift heeft gestuurd aan de RvdJ om, ondanks dat GS *kuch* het instituut niet erkent, verwijdering van het desbetreffende topic terecht af te dwingen.
Maar in plaats dat GS zich uit schaamte vanwege het misbruiken van een kind in stilzwijgen hult gooit het logje er nog 2 topics tegenaan in een poging deze minderjarige voor eigen publiek (hoe dapper!?) af te branden met de hoop hem de mond te snoeren.
De redactie van GS heeft dus overduidelijk lak aan minderjarigen aangezien het niet de eerste keer is dat de hitsige GS-redactie jongeren "aan stukken probeert te scheuren" (=GS/pedo-vocabulair) en minderjarigen half of geheel naakt op de voorpagina zet voor mensen als sjaakdeslinkselul, geen stijl-figuur, Teen, SODEP (keer die nick eens om!) die dan blij 'het vlees keuren'.
"Leringen wekken maar voorbeelden trekken" gaat in zo'n negatief geval dus ook op.
Gezien de reacties van de reagerende Geenstijl-leden met een voorliefde voor jonge kinderen heeft het plaatsen van een makkelijk pedo-bash topic dan niet echt veel nut met geconditioneerde bezoekers die het voor de pedo opnemen en zoals 'geen stijl-figuur' bijvoorbeeld "Vanaf 14 jaar mag het toch?" opmerken.
De topics op Geenstijl daarentegen waar jongeren worden misbruikt, links, moslims en buitenlanders worden gebashed en Israëlisch geweld wordt goed gepraat doen het qua reacties en hits vele malen beter.
Wij begrijpen dan ook *kuch* werkelijk *kuch* niet dat defensie uitgerekend op Geenstijl naar kanonnenvoer zoekt, met al dat A-publiek wat daar rond loopt.