Beste GS-ers en mensen,
Kennen jullie toevallig de site alexa.com?
Op die site kunt u zien hoeveel pageviews een site genereert.
Nou raad ik jullie eens aan om hier geenstijl in te tikken en daarbij nog enkele andere sites op te geven.
Aangezien Geenstijl altijd afgeeft op Fok heb ik gekeken wat zij qua pageviews in vergelijking tot Geenstijl doen.
En "verbazingwekkend" genoeg staat Fok qua hits gewoon bovenaan.
Sterker nog, de aantallen (Miljoenen unieke pageviews per maand!)waarop GS zich telkens beroept en adverteerders mee lokt kloppen helemaal niet...
Deze lui bedriegen dus de adverteerders aangezien zij doen alsof zij veel groter zijn dan zij in werkelijkheid zijn.
Wat mij dus doet afvragen wat de adverteerders ervan zullen vinden als zij erachter komen dat zij door Pinokkio Fleischbaum bij de neus zijn genomen...
Kijken jullie zelf maar op www.alexa.com en zie hoe het werkelijk zit..
19 opmerkingen:
OMG.. wat ben jij een achterlijke drol! Heb je eigenlijk enig idee hoe Alexa werkt?! Alexa haalt zijn views van de mensen die de belachelijke spyware toolbar van hen geïnstalleerd hebben. Alleen achterlijke fokkers hebben dat ding op hun pc staan. Zoals in Alexa's 'Help' staat:
The traffic data are based on the set of toolbars that use Alexa data, which may not be a representative sample of the global Internet population.
Gebruik dan een geloofwaardige bron zoals Google.
http://trends.google.com/websites?q=fok.nl%2Cgeenstijl.nl&geo=all&date=all&sort=0
Je theorietje is ontkracht, lutser...
@Mark.
M.a.w.; evenveel acherlijk Fok!-ers als GS-ers hebben dat ding in hun browser zitten.
Maar aangezien de Fok! populatie (ingeschreven en actieve leden) veel groter is is het aantal GS-ers evenredig vele malen groter.
Ik zeg niet voor niets dat GS-ers stumpers zijn....
Stumper!
@sam
Zeg jij stumper..
Jij weet toch ook wel dat die cijfers zijn gebaseerd aan de hand van wat Google bij elkaar sprokkelt?
Maw; jij hebt hierbij nog helemaal niet bewezen dat zij zo populair zijn als zij zelf zeggen, sterker nog, dit betekent enkel dat vele stumpers geenstijl enkel via google weten te vinden ipv het gewoon in hun browserbalk in te toetsen...
Stumper!!!
zoveel moeite doen en nog falen..
je site is overigens semi-grappig en ik ruik bitterheid :-)
En betreft je reactie op Sam.. lol!
Niet dus.
Trends for Websites combines information from a variety of sources, such as aggregated Google search data, aggregated opt-in anonymous Google Analytics data, opt-in consumer panel data, and other third-party market research. The data is aggregated over millions of users, powered by computer algorithms, and doesn't contain personally identifiable information. Additionally, Google Trends for Websites only shows results for sites that receive a significant amount of traffic, and enforces minimum thresholds for inclusion in the tool. For more information about how Google protects privacy, please refer to our privacy policy.
Maakt dus ook gebruik van de statstool Google Analytics. Iets wat zowel FOK! als GeenStijl gebruiken.
Maar idd: leuke blog!
Niet zo gek, Suske en Wiske wordt ook door meer mensen gelezen dan Dostojevski. Er zijn nu eenmaal veel meer achterlijken dan mensen die hun verstand gebruiken.
@Sam
"maakt dus ook gebruik", je zegt het zelf.
Wat overigens enkel aantoont dat Geenstijls samenwerking met Google breder is dan die van Fok! met Google
Is ook wel te zien aan al die Google adds op GS die bij Fok! ontbreken ( kom daar nooit, toevallig net effe gespiekt ivm dit onderwerp, heus :))
@Jantje.
Tip: check de tags ook effe.
Het loopt trouwens storm via de mail met foto's van Stumpers.
Hebben jullie ook foto's?
Mail ze (anoniem of niet) maar naar geenstijlisvoorstumpers@gmail.com
Alvast bedankt!
Tssssssss... wat een NSBérs zijn jullie zeg. Gewoon mijn post verwijderd. Vrijheid van meningsuiting houdt ook in dat je commentaar moet kunnen slikken. Mhoehaaaaahahaha. Nu bewijs je zelf, snotneus, hoe hypocriet je bent. Je bent een looser, een nitwit, een zielig figuur die de toekomst probeert tegen te houden dmv censuur. Ga dan lekker in China wonen, daar kunnen ze je vast wel gebruiken.
*lacht nog eens heel hard en telt af hoelang het duurt voordat dit bericht verwijderd is*
@ Snotjoch
Mail ff naar vredespijp gmail, ik heb nog wel wat info voor je..
Nice fail.. Niet alleen klopt dit bericht van geen kanten, ook is je algehele blog waardeloos, om nog maar te zwijgen over de privacyschennis van de reaguurder die je in je vorige post in het zonnetje zette..
Lieverds,
Klik even bovenaan de pagina om de blog als bezwaarlijk te markeren. Met al dat gescheld en gehaatzaai hier zal deze kakblog blogger.com niet lang overleven.
@snotjoch
Hoezo kloppen de cijfers niet?
Volgens Alexa is het gemiddelde aantal bezoekers (gemeten over 3 maanden) 0,0314% van alle internetgebruikers en het gemiddelde aantal unieke pageviews 2,34.
Dat is dus ruim 110.000 bezoekers per dag en bijna 8 miljoen unieke pageviews.
Jou heb ik trouwens geen cijfers horen noemen.
Moeilijk hè, rekenen?
@ Snotjoch
Dat is totaal niet wat Sam probeert duidelijk te maken...
Fok en GeenStijl gebruiken beiden Google Analytics voor hun statistieken. Google weet dus precies hoe vaak beide sites bezocht worden. M.a.w. Google weet het een stuk beter dan Alexa en Google zegt dus dat GeenStijl meer unique visitors heeft per dag.
Alexia meet alleen de kliks van mensen met een privacy-verkwanselende explorer toolbar. Misschien doen ze nog wat extrapolatie, maar verder is het geen geldig meetinstrument.
Fok is een van de 10 grootste fora ter wereld. Het is niet verbazend dat die bovenaan staat.
verslagen door fok.. weer een bewijs hoe dom NL nu echt is, @snotjoch en dan nog trots op zijn ook.
Een reactie posten